日前，隨著一筆108萬余元資金匯入鎮(zhèn)原縣法院賬戶，一起生母與繼母、共同撫養(yǎng)人間長達五年的繼承、共有糾紛案件，即將進入收官階段。
事情還得從三十年前說起。1993年，焦某（女）與戶某經(jīng)人介紹相識并成婚，次年生育一子戶某某。2001年，在戶某某七歲的時候，焦某與戶某離婚，戶某某隨其父生活，同年戶某與張某再婚組成家庭。2005年，戶某因故死亡，張某某入贅戶家，和張某共同撫養(yǎng)戶某某等人。
2015年，戶某某參軍入伍，2018年8月，戶某某不幸因公犧牲。此后，由于焦某與張某、張某某等人未能就戶某某個人遺產(chǎn)及部隊賠償款分配之事達成協(xié)議，戶某某所在部隊暫時中止有關賠償事宜。
2022年9月，焦某將張某、張某某二人訴至鎮(zhèn)原縣法院，請求分得相關款項70萬元。
法院查明
經(jīng)部隊結算戶某某獎勵工資、補發(fā)工資、養(yǎng)老保險、喪葬費、傷亡保險等合計1099377.3元。還查明，戶某某生前無債權債務，無論是其所在部隊，還是生母焦某、繼母張某、共同撫養(yǎng)人張某某，均未提供其遺囑或遺贈協(xié)議。
法院認為，在部隊核算費用項目中，其中有83717.3元系戶某某生前應得工資，屬于遺產(chǎn)范圍，應適用繼承法律法規(guī)進行分割。其余的1015660元，是部隊按照規(guī)定給付的賠償款，不屬于遺產(chǎn)，應適用共同共有法律法規(guī)予以分割。
因戶某某未留有遺囑和遺贈協(xié)議，其遺產(chǎn)應以法定繼承的有關規(guī)定處理。
關于繼承人的確定，法院認為，焦某身為生母，張某作為繼母且自戶某某7歲起就撫養(yǎng)并與之共同生活，該二人同屬法定繼承第一順序繼承人。張某某雖不是法定第一順序繼承人，但對戶某某也盡了一定撫養(yǎng)義務，本著兼顧公平原則，可適當分得遺產(chǎn)。
對于遺產(chǎn)的分割，法院多次組織當事人調解，未能達成協(xié)議。據(jù)審理查明的事實和焦某等三人的實際情況，法院認為按照焦某45%、張某50%、張某某5%的比例分割為宜。
關于共同共有人的確定，參照法定繼承人范圍進行界定，即焦某、張某、張某某三人均為101萬余賠償款共同共有人。
對于該筆賠償款，亦參照遺產(chǎn)分割比例分配。
法院判決
在扣除部隊墊付的費用和張某、張某某共同支付的喪葬費后，對于戶某某的遺產(chǎn)、補償款，焦某分得47.9萬元，張某分得53.3萬元，張某某分得5.3萬元。
該案一審宣判后，焦某等人均表示服從判決。
2023年4月，焦某向鎮(zhèn)原縣法院申請執(zhí)行該案。法院立案受理后，經(jīng)協(xié)調，戶某某生前所在部隊將資金如數(shù)支付。
目前，該案正在辦理領款手續(xù)中。