案情簡介
原告丁某與被告王某于2020年12月通過網絡相識，后確定戀愛關系。2021年1月，二人確定婚事。丁某與王某交往期間，陸續(xù)向其微信轉賬、發(fā)紅包，同時丁某為王某購買了價值358元的手表、價值4498元的手機、價值4955元的鉆戒和黃金福字；王某亦向丁某轉賬、發(fā)紅包，為原告購買了衣服、鞋子等物品。按照女方習俗，2022年2月被告王某至原告家“看房”時，原告家人給付其“看錢”76000元，被告向原告退回4000元，并給了原告2000元紅包，實際收到70000元。舉辦訂婚宴時，原告給付被告彩禮76000元、開箱錢（拆箱禮）2000元、看盅錢2400元，被告向原告退回4000元，實際收到76400元。另外，原告母親三次向王某轉賬3600元，共計10800元。二人未共同生活。
后雙方發(fā)生矛盾，辦理結婚登記已無可能。原、被告就返還彩禮事宜協(xié)商未果，故男方丁某將女方王某及其父母訴至法院，請求處理。
爭議焦點
一、雙方戀愛期間互送衣物、小額轉賬、發(fā)紅包等以及原告母親在端午、中秋等節(jié)日向被告王某的轉賬是否屬于彩禮范圍？
二、按照地方習俗女方看男方家時男方給的“看錢”是否屬于彩禮范圍？
案件評析
本案系婚約財產糾紛，婚約是男女雙方以結婚為目的而作的事先約定。按照地方習俗，締結婚姻過程中男女方包括雙方家庭之間的財物往來，俗稱彩禮?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財務的目的，綜合考慮雙方當地風俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；（三）其他價值不大的財物?！?/p>
根據上述法律規(guī)定，本案中，原告與被告王某未辦理結婚登記手續(xù)，亦未共同生活，現雙方解除婚約，對原告要求被告返還彩禮的訴請法院予以支持。原告與被告王某交往期間互送衣物、小額轉賬、發(fā)紅包等，系雙方在交往過程中增進感情的贈與，不同于給付彩禮或大額轉賬等以結婚為附屬條件的行為，不屬于彩禮的范圍，故對于原告要求退還該支出的訴請不予支持。對于原告母親向王某的轉賬，系逢過節(jié)依俗向被告王某給予的“追節(jié)錢”，金額較大，應予退還。給付被告的“看錢”、彩禮、開箱錢、看盅錢，金額較大，是原告以締結婚姻關系為目的，按照地區(qū)風俗習慣向被告給付，屬于彩禮范圍，應予以退還。
判決結果
一、被告王某及其父母于判決生效后10日內退還原告丁某彩禮及為結婚支出的費用157200元；
二、被告王某于判決生效后10日內返還原告丁某所購置的手機、手表、鉆戒、黃金福字；
三、駁回原告丁某的其他訴訟請求。
該判決現已生效。
法官說法
近年來，多地彩禮數額較高，形成攀比之風。這不僅背離了彩禮的初衷，使彩禮給付方家庭背上沉重的經濟負擔，也給婚姻穩(wěn)定埋下隱患，不利于社會文明新風尚的弘揚。因此，在締結婚約時應當更加理性地看待彩禮問題，讓彩禮回歸“禮”的本質，弘揚健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風，推進移風易俗，促進家庭幸福、社會和諧。