浙江某公司訴汕頭某公司、蘭州某商行
侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——注冊商標(biāo)侵權(quán)判定問題
入庫編號 2023-09-2-159-023
關(guān)鍵詞 民事 侵害商標(biāo)權(quán) 商標(biāo)近似 主觀故意 同一種或類似商品 混淆
基本案情
浙江某公司自1993年至2011年先后注冊了第64014X號、第326657X號、第803698X號商標(biāo)，核準(zhǔn)使用類別為化妝品。2018年10月21日，案外人李某經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn) ，注冊了第2675614X號商標(biāo)，核準(zhǔn)使用類別為化妝品，后將該注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給汕頭某公司。汕頭某公司經(jīng)營范圍為生產(chǎn)銷售洗發(fā)護(hù)發(fā)、護(hù)膚類、美容修飾類、香水類、洗滌劑、塑料包裝制品、電子計(jì)算機(jī)墨盒。2018年9月20日，浙江某公司的委托代理人李某在甘肅省蘭州某公證處派出的公證員李某及公證人員賈某某的監(jiān)督下，在蘭州某商行以普通消費(fèi)者身份購買了化妝品套裝禮盒兩套。庭審中，汕頭某公司認(rèn)可蘭州某商行銷售的被控侵權(quán)化妝品套盒系其公司生產(chǎn)和銷售。浙江某公司主張汕頭某公司和蘭州某商行侵害了浙江某公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求判令：1.汕頭某公司立即停止生產(chǎn)、銷售帶有與第 326657X號、第803699X號注冊商標(biāo)近似標(biāo)識的商品，并銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品 ；2.蘭州某商行立即停止銷售帶有與第326657X號、第803699X號注冊商標(biāo)近似標(biāo)識的商品；3.汕頭某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，蘭州某商行在10萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任 ；4.汕頭某公司與蘭州某商行承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
蘭州市中級人民法院于2019年7月4日作出（2018）甘01民初1299號民事判決：一、被告汕頭某公司立即停止生產(chǎn)和銷售侵害第326657X號、第803699X號注冊商標(biāo)的產(chǎn)品；二、被告蘭州某商行立即停止銷售侵害第326657X號、第803699X號注冊商標(biāo)的產(chǎn)品；三、被告汕頭某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告浙江某公司人民幣30萬元；四、駁回原告浙江某公司其他訴訟請求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已發(fā)生效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)，他人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，不得擅自在同一種或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。本案中，將蘭州某商行銷售的化妝品禮盒外包裝及化妝品瓶身中文字及圖形標(biāo)識與第326657X號商標(biāo)、第 803699X號商標(biāo)比對，被控侵權(quán)化妝品禮盒為珍珠護(hù)膚系列化妝品與浙江某公司主要生產(chǎn)和銷售珍珠護(hù)膚系列的化妝品屬同一種商品。被控侵權(quán)化妝品禮盒外包裝、禮盒正面及內(nèi)部化妝品瓶身上均標(biāo)有標(biāo)識，該標(biāo)識包含字母與注冊商標(biāo)所含字母相同，且標(biāo)識字母形狀與注冊商標(biāo)相似，視覺整體無實(shí)質(zhì)性差異，標(biāo)識與注冊商標(biāo)，注冊商標(biāo)構(gòu)成近似。在隔離情況下，以普通消費(fèi)者的一般注意程度，不能明顯將標(biāo)識與商標(biāo)相區(qū)別，容易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。汕頭某公司是生產(chǎn)銷售化妝品的企業(yè)，對涉案系列商標(biāo)及其知名度理應(yīng)知悉，其在生產(chǎn)銷售的被控侵權(quán)化妝品上突出使用與注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識，同時(shí)使用與馳名商標(biāo)相似的文字商標(biāo)，存在傍名牌、 搭便車的故意，侵害了浙江某公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償損失的責(zé)任。蘭州某商行為被控侵權(quán)化妝品的銷售者，無侵權(quán)的故意，且能夠提供其銷售產(chǎn)品的合法來源，依法不再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
裁判要旨
同行業(yè)經(jīng)營者未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，擅自在其經(jīng)營的產(chǎn)品的禮盒外包裝、禮盒正面及內(nèi)部產(chǎn)品上使用與他人注冊商標(biāo)相似的標(biāo)識，以普通消費(fèi)者的一般注意程度難以區(qū)分，容易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)的，構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)人的注冊商標(biāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國商標(biāo)法》第3條、第56條、第57條、第63條
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第 16條、第17條
一審：甘肅省蘭州市中級人民法院（2018）甘01民初1299號民事判決 （2019年7月4日）