人民法庭作為法院的“神經(jīng)末梢”，貼近基層、融入一線，是踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的前沿陣地。
甘肅法院以“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建為切入點，牢固樹立“抓前端、治未病”理念，把新時代“楓橋經(jīng)驗”落實到審判執(zhí)行和訴源治理工作中，把訴源治理融入民事、刑事、行政審判各領域，貫穿立審執(zhí)破各環(huán)節(jié)，促進矛盾糾紛源頭化解、實質性化解。
今年上半年，全省法院受理案件34.64萬件，審（執(zhí)）結25.57萬件，同比分別下降5.6%、3.91%，審限內(nèi)結案率92.84%，同比上升10.76個百分點。
一
在酒泉市肅州區(qū)城郊八公里處，坐落著銀達法庭。法庭干警們走鄉(xiāng)串鎮(zhèn)，積極參與基層社會治理，就地解決矛盾糾紛，從源頭上實現(xiàn)小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交。
“我們村上十幾戶人家的制種地被李某的藥害了，要求村委會處理，請法官幫我們解決。”不久前，肅州區(qū)果園鎮(zhèn)西溝村村委會主任打電話向銀達法庭求援。
經(jīng)了解，李某操作無人機噴灑農(nóng)藥防治病蟲害，導致鄰近農(nóng)田大面積受到藥害，雖然采取了搶救措施，但還是受損嚴重。
“一定要及時化解糾紛，防止矛盾升級?！绷私馇闆r后，法院干警很快趕到現(xiàn)場，組織村干部及涉糾紛的農(nóng)戶到田間地頭，對受藥害農(nóng)田的位置、受藥害情況、所耕種的品種進行查看拍照，現(xiàn)場取證。
隨后，辦案法官走訪了多個制種公司、當?shù)剞r(nóng)技站、相鄰田塊的農(nóng)戶，考察了解當?shù)赝瑫r期各種農(nóng)作物的產(chǎn)量、收購單價等，分別確定每個農(nóng)戶的受損情況。最終在司法所、村組網(wǎng)格員、人民調(diào)解員的協(xié)助下，妥善化解了糾紛，取得了良好的社會效果。
這是銀達法庭推動矛盾糾紛就地實質化解的一個縮影。
“多虧了銀達法庭，在家門口化解矛盾糾紛，才讓我們一次性拿到560萬元轉讓費?！痹婀窘?jīng)理收到錢款后激動地說。
今年5月，銀達法庭調(diào)解了一起原、被告均為企業(yè)的合同糾紛案件。案件中被告公司因資金斷裂，無法支付土地轉讓款，導致土地上的建設項目無法繼續(xù)。
案件處理過程中，法庭得知有投資人愿意投資該建設項目時，承辦法官第一時間與雙方當事人及投資人溝通，遠程進行調(diào)解，最終促成投資，原告順利拿到了土地轉讓費。至此，這場合同糾紛得以圓滿化解。
銀達法庭庭長何金慧介紹，今年以來，銀達法庭搶抓當?shù)匕l(fā)展文化旅游、制種產(chǎn)業(yè)、花卉產(chǎn)業(yè)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)特色經(jīng)濟的黃金時機，高效審理民商、涉企案件，平等保護各類市場主體，努力營造公平、透明、可預期的法治化營商環(huán)境，為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興貢獻司法力量。
二
“這幾天，村上的馬某‘火’了，他在某短視頻平臺發(fā)布的‘自己被同村王某等6人打傷住院，還被偷了十幾只羊’的視頻瀏覽量近萬?！?/p>
馬某與王某是同村養(yǎng)羊戶，馬某因自家羊羔丟失一事與王某父子發(fā)生口角，拉拽之下，致馬某額頭受傷住院治療。公安機關調(diào)查后對王某作出行政處罰，但雙方對損害賠償無法達成一致，馬某提起訴訟，并在網(wǎng)上發(fā)布了視頻。
受理案件后，永登縣法院河橋法庭庭長蔡忠忠思考著如何化解這一糾紛。有著12年辦案經(jīng)驗的他，深知要妥善化解這類矛盾還得“剝洋蔥”，一層層解開當事人的“心結”，把法說明、把理說透、把情貫通，設身處地為當事人排憂解難。
蔡忠忠決定聯(lián)系派出所辦案民警聯(lián)合開展調(diào)解工作。
“他們幾家合起來欺負我！”“他發(fā)視頻造謠，敗壞我們的名聲！”“我沒有打他，為啥要掏醫(yī)療費！”……調(diào)解室內(nèi)，馬某和王某幾人爭吵了起來。蔡忠忠和辦案民警在維持秩序的同時，讓雙方充分表達各自意見。
“你們兩家都是咱們村的原住戶，從祖輩起就是鄰居，和和睦睦相處了那么多年，大家抬頭不見低頭見的，以后你們咋相處呢？兩家的娃兒還怎么在一起玩？”待雙方“吵累了”，蔡忠忠開啟了“苦口婆心”勸說模式。先講法理，再講情理，在蔡忠忠的勸導下，雙方心結打開了。
在法官和民警的共同見證下，王某當場賠付馬某醫(yī)療費等損失3000元，馬某也就發(fā)布不實視頻的行為向村民道歉，并發(fā)布了澄清視頻，取得了對方的諒解。
基層法庭審理的案件，大多是家長里短的“小案”。永登縣法院河橋法庭堅持“小案不小辦”，發(fā)揮扎根基層優(yōu)勢，創(chuàng)新工作理念，聯(lián)動鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所、綜治中心、社區(qū)、村民委員會等基層組織，對鄰里糾紛、家事案件進行及時有效的調(diào)解，將矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài)，真正實現(xiàn)了從源頭上解決矛盾的目標。
三
“菜棚都移交給你們了吧，運營正常不？”“都交過來了，一切都好著呢?！薄傧臅r分，在掛滿果實的桃樹下，一場案件回訪活動正在進行。
事情得從兩年前說起。2022年6月，某建設公司與某種植合作社簽訂《日光溫室蔬菜大棚建設項目建設合同》。合同約定，該公司為合作社修建裝配式日光溫室菜棚33座，總面積28587平方米。
同年12月，這批蔬菜大棚如期建成。經(jīng)核算，工程價款為265萬余元。某種植合作社支付了120萬工程款后，尚有145萬余元遲遲未結。2024年4月，某建設公司將該合作社起訴至鎮(zhèn)原縣法院，要求對方支付拖欠的款項。
5月下旬，案件如期開庭審理。庭審中，原、被告雙方你來我往，吵得不可開交。
某建設公司以案涉蔬菜大棚已交付使用，且合同履行完畢為由，堅持要求對方履行清訖工程款義務。
某種植合作社當庭提出反駁，指出菜棚質量存在瑕疵，部分大棚被第三人占用，個別菜棚不能投入使用等，相關問題不得到解決，是不會支付工程款的。
……
由于雙方分歧較大，案子一時無法達成調(diào)解意向。為廓清案情，法官決定前往案涉菜棚所在地，實地察看項目建成情況。一番檢視下來，法官發(fā)現(xiàn)部分菜棚的確存在不同程度質量問題，但不妨礙繼續(xù)使用。在查閱施工資料后，法官心中有了主意：“這案子，有調(diào)解的門路?！?/p>
“大家看到了，菜棚質量就這么個情況。大家說說看，事兒該怎么解決?！闭{(diào)解工作在菜棚內(nèi)就地展開。
據(jù)某建設公司項目經(jīng)理介紹，日光溫室菜棚早已由有關部門驗收，未修建的9座看護房系應合作社要求變更計劃。至于棚體立柱生銹、鋼絲松動等系列質量問題，屬日常使用造成的損耗，加以維修即可。
“只要把菜棚質量問題處理好，工程款肯定是會給的。”得到公司的回答后，合作社負責人說。
圍繞工程款金額，雙方又起了爭執(zhí)。一方認為質量問題無關大礙要求全款給付，一方要剔除二三十萬元作為維修資金。
“考慮到棚體實際情況，預留10萬元維修費吧?！狈ü龠m時提出建議。最終在法官主持下，某種植合作社于規(guī)定時限內(nèi)支付某建設公司135萬元工程款，該公司承諾將全部菜棚交付合作社。
“近年來，我們積極探索新時代人民調(diào)解工作新路徑，將解紛力量下沉一線，以能動履職助企紓困，讓人民群眾切實感受到解紛服務高效便捷，公平正義就在身邊?！辨?zhèn)原縣法院有關負責人說。
