原告是一家農(nóng)牧專業(yè)合作社，被告是32名村民，涉及土地320多畝，原告要求被告繼續(xù)履行土地流轉(zhuǎn)合同，并承擔(dān)違約金20萬元。春節(jié)假期后上班的第一天，古浪縣法院立案庭就拿到了這樣一起農(nóng)村土地承包合同糾紛案。
“春耕即將開始，農(nóng)時(shí)一刻都不能耽誤，許多農(nóng)戶又要外出務(wù)工，案件涉及群體性利益、涉案標(biāo)的幾十萬，一定要在最短的時(shí)間內(nèi)妥善解決?！?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; visibility: visible; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">翻閱完厚厚的卷宗，辦案法官不禁陷入了沉思。
農(nóng)事大于天。為了更全面了解案情，打好案件審理的基礎(chǔ)，法庭先后三次實(shí)地開展調(diào)查，通過走訪群眾、實(shí)地查看、向基層組織了解等方式，案情和案件主要矛盾逐漸清晰。
鑒于案情重大，當(dāng)事人人數(shù)眾多，本著不誤農(nóng)時(shí)、不誤農(nóng)事、便民利民、兼顧各方當(dāng)事人實(shí)際利益的原則，法庭決定以“最接地氣”的巡回審判方式為切入點(diǎn)打開案件突破口。
2月8日，在前期工作基礎(chǔ)上，法庭組織雙方當(dāng)事人并邀請(qǐng)村黨支部書記、村委會(huì)主任等，在當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)進(jìn)行巡回審理。審理過程中，被告方以之前合同中約定的流轉(zhuǎn)費(fèi)太低為由，要求原告提高費(fèi)用。原告雖同意提高費(fèi)用，但數(shù)額差距較大，互不相讓，案件一時(shí)陷入“僵局”。法庭隨即轉(zhuǎn)變思路，用農(nóng)時(shí)、春耕、春節(jié)后外出務(wù)工，“點(diǎn)破”各方心理，同時(shí)就土地承包合同所涉法律問題一一釋明、解答。從早上十點(diǎn)多，一直到下午兩點(diǎn)多，歷時(shí)4個(gè)多小時(shí)后，這起涉及32名村民、320多畝土地、涉案標(biāo)的幾十萬的土地承包合同糾紛案，終于以雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議、村民當(dāng)場(chǎng)拿到土地流轉(zhuǎn)費(fèi)而塵埃落定。
看著原、被告握手言和，村民們一個(gè)個(gè)帶著笑容離開村委會(huì)，法庭工作人員如釋重負(fù)。
土者生萬物，法治潤人心。近年來，古浪縣法院持續(xù)深化訴源治理，常態(tài)化開展巡回審判工作，通過采取“走出去”的方式到案件當(dāng)事人所在地進(jìn)行審理的形式，把具有典型意義的案件庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到群眾身邊，一批關(guān)乎群眾利益的矛盾糾紛得以就地成功化解?！白罱拥貧狻钡难不貙徟蟹绞?，讓群眾對(duì)審理結(jié)果最易接受，從而打通了司法正義的“最后一公里”，為優(yōu)化營商環(huán)境、助力縣域鄉(xiāng)村振興提供了有力司法服務(wù)和保障。
