“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”！讓多元解紛更“快一步”

案情回顧

2022年8月，曹某某等6位農(nóng)民工受雇于莊某某，在其承包的工地上從事外墻粉刷工作。施工結(jié)束后，莊某某分別向6位農(nóng)民工出具了工資欠條和擔(dān)保書，承諾于2023年5月1日前付清。到期后莊某某一直未支付工資，經(jīng)多次索要未果，曹某某等6人遂訴至法院，申請訴前調(diào)解。

禮縣法院立案庭受理上述6案后，及時與6位農(nóng)民工的代理人進(jìn)行了溝通，了解到農(nóng)民工已向勞動監(jiān)察大隊反映未果才訴至法院?？紤]到農(nóng)民工合法權(quán)益，處理不好會引發(fā)上訪等一系列問題，立案庭果斷運用調(diào)解員+法官聯(lián)動訴前調(diào)解模式，決定通知6案所有當(dāng)事人合并調(diào)解。工作人員遂多次聯(lián)系莊某某，因莊某某在外地且身體有恙，到庭需要一段時日，曹某某等人認(rèn)為莊某某故意回避不愿到庭，法官一面與原告及其委托訴訟代理人溝通穩(wěn)定其情緒，一面與被告聯(lián)系督促其盡快到庭，另外及時通知特邀調(diào)解員閱卷并做好調(diào)解準(zhǔn)備。

調(diào)解當(dāng)日，特邀調(diào)解員從法理和情理的角度，進(jìn)行了耐心細(xì)致地調(diào)解，通過深入分析訴訟風(fēng)險及法律后果，使莊某某充分理解曹某某等6位農(nóng)民工的艱難，但雙方因給付期限僵持。法官遂與調(diào)解員溝通后做了進(jìn)一步調(diào)解指導(dǎo)，了解到莊某某并非有意拖欠農(nóng)民工工資，因其承包的工程資金未到位，近期給付確有困難，便與調(diào)解員一起給原告單方做工作，爭取相互理解讓步。經(jīng)過耐心溝通，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，莊某某承諾于2023年7月31日前支付6名農(nóng)民工勞務(wù)費合計標(biāo)的10.5727萬元。隨后調(diào)解員指導(dǎo)雙方當(dāng)事人書寫了司法確認(rèn)申請書，立案庭法官當(dāng)即進(jìn)行了司法確認(rèn)程序，并出具了司法確認(rèn)裁定書，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效。至此，雙方權(quán)利義務(wù)通過法律程序予以確認(rèn)，農(nóng)民工申請執(zhí)行有了保障，6案糾紛止于訴前。

近年來，民事案件呈井噴式增長，如何有效落實訴源治理，使非訴訟機(jī)制挺在前面，一直是新形勢下禮縣法院不斷探索的一項工作內(nèi)容。禮縣法院立案庭勇敢嘗試，守正創(chuàng)新，在訴前調(diào)解工作上適時采用適合本院實際和個案的多種訴前調(diào)解模式，暢通農(nóng)民工權(quán)益訴訟通道，由訴前調(diào)解指導(dǎo)法官及時進(jìn)行司法確認(rèn)，真正實現(xiàn)了訴前調(diào)解的高效便捷，既為解紛加速，又為審判減負(fù)。