案例一：張某、董某等七人申請司法救助案
【簡要案情】2019年9月10日，被告人楊某因超載、連續(xù)彎道會車時操作不當致車輛失控沖入民房，造成六人死亡，三人受傷，房屋等受損的特大道路交通事故。甘肅省卓尼縣人民法院判決，被告人楊某除承擔刑事責任外，另賠償張某等七人（均系被害人親屬）死亡賠償金、扶養(yǎng)費等經(jīng)濟損失。
【救助決定】經(jīng)審查，本案六位被害人因交通事故死亡，申請人無法獲得賠償，生活陷入困難。被執(zhí)行人尚在服刑，沒有賠償能力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于加強和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見》（以下簡稱《最高法院國家司法救助工作意見》），決定給予張某等七人五案司法救助金合計35萬余元。
【典型意義】本案系交通事故引發(fā)的悲劇，造成多個家庭傷亡數(shù)人，在全省影響較大。執(zhí)行中，已窮盡執(zhí)行措施，未能執(zhí)行到位。甘肅省高級人民法院（以下簡稱甘肅高院）在省委政法委的指導下，緊扣審判工作實際，積極推進司法救助工作，開通重特大案件受害人司法救助“綠色通道”，助民紓困于危難之際，對因案致貧致困的群眾及時進行司法救助，既解決了申請人的家庭經(jīng)濟困難，體現(xiàn)了黨和政府的關(guān)懷；又提高了當?shù)孛癖妼λ痉C關(guān)的認可度，取得了較好的社會效果。
案例二：劉某等四人申請司法救助案
【簡要案情】2020年4月5日，肖某（系農(nóng)民工），在提供勞務(wù)過程中不慎摔傷，經(jīng)搶救無效死亡。甘肅省慶城縣人民法院判決，雇主趙某賠償劉某等四人（分別系肖某的妻子、子女）死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失18萬余元。肖某去世后，家庭失去經(jīng)濟支柱，親屬精神上倍受打擊，其兩個女兒在大學就讀，兒子在小學就讀，生活非常困難。
【救助決定】經(jīng)審查，肖某在提供勞務(wù)過程中死亡，被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，劉某家庭生活面臨急迫困難。根據(jù)《最高法院國家司法救助工作意見》，決定給予劉某等四人司法救助金8萬元。
【典型意義】本案是人民法院司法救助工作助力控輟保學、有效保障受害者家庭中未成年人受教育權(quán)的典型案例。肖某死亡后，其妻劉某無穩(wěn)定收入，獨自撫養(yǎng)三名上學子女，生活艱難。全省法院堅持以人民為中心，秉承“應救盡救”“將好事辦好”的工作理念，為避免三名未成年子女因貧輟學，決定給予司法救助，使受害人家庭真真切切地感受到人民司法的公正與溫暖，也是人民法院踐行司法為民宗旨，保障民生的生動實踐。
案例三：劉某申請司法救助案
【簡要案情】2017年9月9日，劉某（女，時年6歲）在巷道奔跑玩耍時與王某推行的三輪車相撞，傷及脾臟，經(jīng)鑒定為重傷二級、七級傷殘。甘肅省岷縣人民法院判決，王某賠償劉某殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失18萬余元。
【救助決定】經(jīng)審查，劉某因他人侵權(quán)受傷，為治療傷情花費巨額醫(yī)療費用，被執(zhí)行人王某賠付1萬余元后，再無財產(chǎn)可供執(zhí)行，劉某家庭生活面臨急迫困難。根據(jù)《最高法院國家司法救助工作意見》，決定給予劉某司法救助金8.75萬元。
【典型意義】未成年人是祖國的未來和希望，加強對未成年人的保護，為其提供良好的生活學習環(huán)境，對于保障未成年人健康成長，維護社會和諧穩(wěn)定具有重要意義。本案申請人劉某因案致殘，家人為其治病背負高額費用，家庭收入依賴其父外出打零工維持生計，收入微薄且不穩(wěn)定。甘肅高院堅持未成年人權(quán)益最大化原則，主動作為、及時救助，幫助劉某健康成長，彰顯了黨和國家對未成年人的關(guān)心關(guān)愛，取得了良好的法律效果和社會效果。
案例四：徐某等三人申請司法救助案
【簡要案情】周某系某快遞公司快遞員，2020年5月8日，其在工作期間突發(fā)疾病死于快遞車內(nèi)。甘肅省皋蘭縣人民法院判決，某快遞公司賠償徐某等三人（分別系受害人周某的父母、女兒）死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟損失共計34萬余元。
【救助決定】在審查過程中，通過實地走訪、調(diào)查得知，死者周某父母年邁，其父曾因小腦梗死入院手術(shù)治療，體弱多病；其女先天肢體殘疾，尚未成年，與祖父母共同生活，家庭生活極其艱難。根據(jù)《最高法院國家司法救助工作意見》，決定給予徐某等三人司法救助金18.84萬元。
【典型意義】我國司法救助制度是貫徹以人民為中心的發(fā)展思想，完善人權(quán)保障、促進社會和諧穩(wěn)定的一項重要制度。本案中死者父母年邁，女兒尚未成年且身體殘疾。周某作為家庭主要勞動力，在提供勞務(wù)過程中死亡后依靠其贍養(yǎng)和撫養(yǎng)的近親屬失去了生活依靠和經(jīng)濟來源，基本生活難以維系。在司法救助過程中，人民法院用情、用心、用力開展工作，給予困難群眾充分的權(quán)利保障和生存照顧，有效解決申請人家庭面臨的急難愁盼問題，極大緩解家庭面臨的生活困境，讓人民群眾真真切切感受到國家法律和人民司法的公正與溫暖。
案例五：薛某等六人申請司法救助案
【簡要案情】2020年8月31日，蘇某因交通事故身故，肇事司機潘某負事故全部責任。甘肅省莊浪縣人民法院判決，潘某賠償薛某等六人（分別系被害人蘇某的妻子、父母、兒女）死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失共計85萬余元。
【救助決定】經(jīng)審查，蘇某系家庭主要勞動力，因交通事故死亡，被執(zhí)行人潘某給付3.9萬余元后，再無財產(chǎn)可供執(zhí)行。薛某等6人依靠被害人蘇某收入為家庭主要生活來源，因本案陷入生活困難。根據(jù)《最高法院國家司法救助工作意見》，決定給予薛某等六人司法救助金10萬元。
【典型意義】法律既有剛性的一面，也有柔性、溫情的一面。甘肅高院堅持以人民為中心，在嚴格適用法律的同時彰顯司法關(guān)懷，對于涉民生案件重點予以救助，切實解決救助申請人家庭實際困難。本案中，薛某在其丈夫蘇某死亡后獨自撫養(yǎng)三個正在上學的子女，無穩(wěn)定經(jīng)濟來源，入不敷出。執(zhí)行中，因所判賠償款大部分未執(zhí)行到位，生活陷入困境。甘肅高院針對該家庭困難情況，及時發(fā)放司法救助金，有效緩解救助申請人面臨的教育及生活困難，取得了良好的法律效果和社會效果，充分體現(xiàn)了人民法院司法為民的溫暖情懷。
案例六：宋某申請司法救助案
【簡要案情】2019年8月29日，宋某搭乘馬某駕駛的三輪車，車輛因制動失控側(cè)翻，致宋某二級傷殘。甘肅省岷縣人民法院判決馬某賠償宋某殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失共計47萬余元。
【救助決定】宋某因交通事故致二級傷殘，產(chǎn)生大量醫(yī)療費。被告人馬某家庭經(jīng)濟困難，確無賠償能力。根據(jù)《最高法院國家司法救助工作意見》，決定給予宋某司法救助金7.92萬元。
【典型意義】習近平總書記指出：“人民是我們黨執(zhí)政的最大底氣，也是黨執(zhí)政最深厚的根基?！被鶎由鐣卫碇黧w的多樣性、訴求的多樣性與國家司法救助制度的能動性、社會保障屬性高度契合。本案交通事故發(fā)生后，被害人宋某失去勞動能力，完全依賴護理，生活十分困難。通過司法救助幫助宋某擺脫生活困境，重樹生活信心，司法救助扶危濟困、救急救難的作用充分發(fā)揮。
案例七：劉某申請司法救助案
【簡要案情】劉某與南某（女）原系夫妻，育有一女。2020年6月，劉某與南某經(jīng)甘肅省通渭縣人民法院判決離婚，南某給付孩子（女，時年7歲）撫養(yǎng)費3.9萬元。
【救助決定】因南某系農(nóng)村低保戶，無財產(chǎn)可供執(zhí)行。根據(jù)《最高法院國家司法救助工作意見》，決定給予劉某司法救助金3.64萬元。
【典型意義】開展國家司法救助是中國特色社會主義司法制度優(yōu)越性的外在表現(xiàn)，也是人民法院踐行習近平法治思想的具體實踐，是中國特色社會治理體系的重要組成部分。本案中，申請人劉某免疫系統(tǒng)患有嚴重疾病，無法外出務(wù)工，無收入來源，被執(zhí)行人南某亦無力支付撫養(yǎng)費。甘肅高院秉持“應救盡救”的原則，對困難當事人雪中送炭、解憂紓困，彰顯了黨和政府對弱勢群體的民生關(guān)懷，有利于促進社會和諧穩(wěn)定。
案例八：趙某申請司法救助案
【簡要案情】郭某與趙某（女）婚后育有一子（先天肢體殘疾）。2017年6月，郭某與趙某協(xié)議離婚，約定孩子由趙某撫養(yǎng)，郭某逐年支付撫養(yǎng)費，郭某未如約履行引起訴訟。甘肅省隴南市武都區(qū)人民法院判決郭某每年給付撫養(yǎng)費2萬元至孩子獨立生活止。
【救助決定】本案被執(zhí)行人郭某未能按時給付撫養(yǎng)費，趙某獨自撫養(yǎng)身體殘疾的孩子，家庭生活陷入困難，申請司法救助，根據(jù)《最高法院國家司法救助工作意見》，決定給予趙某司法救助金8萬元。
【典型意義】甘肅高院根據(jù)未成年人成長經(jīng)歷、身心特點，給予全面、特殊、優(yōu)先的司法保護，聯(lián)合婦聯(lián)、共青團等相關(guān)部門和組織，綜合施策、聯(lián)動救助，形成社會、家庭、司法、教育等保護婦女、兒童合法權(quán)益的工作合力。本案中，甘肅高院堅持最有利于未成年人原則，有效緩解特殊未成年人家庭面臨的急迫生活困難，確保將司法救助金用在解決特困人群生活困境的刀刃上，體現(xiàn)了扶危濟困的國家司法救助宗旨。
案例九：薛某申請司法救助案
【簡要案情】2016年6月27日，劉某與周某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，周某持磚塊擊打劉某頭部致其當場死亡。甘肅省蘭州市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人周某無期徒刑，并賠償薛某（被害人之母）喪葬費等各項經(jīng)濟損失4.27萬余元。
【救助決定】被告人周某現(xiàn)在服刑，無履行能力。被害人親屬薛某無法通過訴訟獲得賠償，生活艱難。根據(jù)《最高法院國家司法救助工作意見》，決定給予薛某司法救助金4.27萬元。
【典型意義】國家司法救助是國家綜合治理工作中固根本、穩(wěn)預期、利長遠的民生工程。本案申請人薛某現(xiàn)年82歲，老年喪子生活失去依靠、精神倍受打擊，在訴訟中又無法獲得賠償，造成生活困難。甘肅高院積極推動將司法救助融入矛盾糾紛多元化解機制，暢通司法救助渠道，發(fā)揮司法救助在訴源治理中的積極作用，將司法救助與婦聯(lián)、民政救助、社會組織救助等進行資源整合，積極推進建立“一站式”救助平臺，切實減輕群眾負擔，提升救助效率。
案例十：雷某申請司法救助案
【簡要案情】2012年6月16日，被告人張某至雷某（女）家行竊，罪行被發(fā)現(xiàn)后，張某將雷某打傷致殘。甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院以搶劫罪判處被告人張某有期徒刑六年，并賠償雷某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失4萬余元。
【救助決定】雷某系刑事案件被害人，被告人張某無履行能力，雷某未能獲得相應民事賠償，無法及時醫(yī)治傷情，致使肢體功能恢復受阻，行動受限無法務(wù)工獲得收入，家庭生活陷入困難。根據(jù)《最高法院國家司法救助工作意見》，決定給予雷某司法救助金2.7萬元。
【典型意義】司法實踐中，刑事被害人及其家庭往往難以獲得應有的賠償，無法彌補被害人遭受的人身和財產(chǎn)損失，不利于社會的和諧穩(wěn)定。救助申請人雷某因刑事案件受傷致殘，無法從事體力勞動，致使家庭失去主要經(jīng)濟來源，生活困難。甘肅高院遵循及時救助原則，對因刑事案件陷入困境的婦女發(fā)放司法救助金，通過司法溫暖的傳遞，撫慰刑事案件造成的創(chuàng)傷，同時通過回訪做好司法救助“后半篇文章”，切實解決困難婦女后顧之憂，保護婦女合法權(quán)益。
