今年以來，甘肅省天水市秦州區(qū)人民法院小天水法庭堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，在深化訴源治理的基礎上，推進“審執(zhí)一體化”，在訴前調(diào)解、審判程序中引導、督促當事人自動履行，尤其是調(diào)解案件的自動履行，打通審判和執(zhí)行之間的障礙，著力推進執(zhí)行案件源頭防控，保障勝訴當事人權益，實現(xiàn)矛盾糾紛實質(zhì)性化解。
延伸“訴源治理”效果，助推“執(zhí)源治理”
某新型墻體材料有限公司與某建筑工程有限公司因買賣加氣塊產(chǎn)生貨款糾紛，后某新型墻體材料有限公司起訴至小天水法庭，要求某建筑工程有限公司歸還貨款?？紤]到案件法律關系明確、事實清楚、爭議不大，便由法庭干警與人民調(diào)解員主持進行訴前調(diào)解，經(jīng)過“面對面”“背對背”的調(diào)解，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議。
而案件調(diào)解結束并不意味著徹底的結束，在送達訴前調(diào)解書時法庭干警一并向某建筑工程有限公司發(fā)放了《自動履行告知卡》，告知其逾期不履行可能面臨的法律后果，某建筑工程有限公司的訴訟代理人也當場表示會督促公司盡快按照調(diào)解書的約定履行義務。但在約定的付款期限內(nèi)某建筑工程有限公司并未支付貨款，法庭干警了解到情況后，通過電話、微信等方式再次督促某建筑工程有限公司及時支付款項，并告知其法律風險，經(jīng)過督促，某建筑工程有限公司向某新型墻體材料有限公司支付貨款30萬元。至此，該起調(diào)解案件得到圓滿解決。
貫徹“審執(zhí)一體”，實現(xiàn)案結事了
楊某與李某相識后，于2022年初結婚并辦理結婚登記手續(xù)，婚后未生育子女。2024年3月，因雙方感情不和，經(jīng)法院主持調(diào)解離婚。離婚后楊某為了要回給李某的彩禮，再次將李某及其父母起訴至小天水法庭?？紤]到該起案件的特殊性及雙方當事人之間的積怨，辦案法官首先對雙方當事人的情緒進行了安撫，并分別詢問了雙方的真實意愿，經(jīng)過法官的耐心釋法明理，雙方就返還彩禮的數(shù)額達成一致，李某及家屬當場退還了金鐲子、鉆戒及部分彩禮，并承諾剩余的彩禮將按照調(diào)解協(xié)議約定按期支付。
調(diào)解案件進入執(zhí)行程序不僅會耗費大量司法資源，還會引發(fā)新的矛盾糾紛。下一步，秦州區(qū)人民法院將繼續(xù)加強對調(diào)解案件的督促履行，進一步延伸訴訟服務職能，樹立“審執(zhí)一體化”理念，積極探索執(zhí)源治理新路徑，在案件辦理中堅持釋法說理、督促履行、風險告知相結合，督促更多案件自動履行，使矛盾糾紛得到實質(zhì)性化解，為執(zhí)源治理工作提質(zhì)增效。
