10月15日下午，由甘肅省高級人民法院主辦，甘肅衛(wèi)視承辦的“隴原風(fēng)暴2024”直擊執(zhí)行現(xiàn)場網(wǎng)絡(luò)直播在臨夏市繼續(xù)開播，甘肅高院、隴原劍、甘肅網(wǎng)信、中國甘肅網(wǎng)、視聽甘肅客戶端等新媒體平臺(tái)全程網(wǎng)絡(luò)直播。整場直播持續(xù)3個(gè)半小時(shí)，累計(jì)694.91萬名網(wǎng)友積極參與互動(dòng)，“沉浸式”圍觀執(zhí)行行動(dòng)現(xiàn)場，見證執(zhí)行、理解執(zhí)行。
勞動(dòng)者的煩“薪”事
執(zhí)行員自有“解”法
在申請人李某與被執(zhí)行人付某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案中，經(jīng)臨夏市人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由付某一次性支付給李某96000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬。但調(diào)解協(xié)議生效后，付某卻未能如約履行支付義務(wù)，經(jīng)李某申請，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。被執(zhí)行人在履行40000元后，剩余56000元未能履行。
在本次執(zhí)行行動(dòng)中，臨夏市人民法院執(zhí)行員主動(dòng)前往被執(zhí)行人付某的家中查找。當(dāng)執(zhí)行員說明來意后，付某卻反復(fù)推說自己經(jīng)濟(jì)困難，無力支付李某剩余的工資。
執(zhí)行員向被執(zhí)行人告知了拒不履行義務(wù)的法律后果，要求被執(zhí)行人支付剩余工資。經(jīng)過半個(gè)小時(shí)的釋法說理，付某起身從包里拿出了兩萬元現(xiàn)金，提出先支付部分欠款。在通過電話征得申請人同意后，被執(zhí)行人承諾于2024年12月底前將剩余案款全部履行完畢。
在另一起黨某與臨夏市某醫(yī)院追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案中，經(jīng)臨夏市人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由醫(yī)院一次性支付黨某工資27360元。但是醫(yī)院卻一直未履行生效法律文書確定的義務(wù)，黨某向法院求助，申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行階段，醫(yī)院主動(dòng)履行部分案款16000元，尚欠11360元未履行。
到達(dá)醫(yī)院后，醫(yī)院負(fù)責(zé)人正好在場，執(zhí)行員向負(fù)責(zé)人明確告知今天執(zhí)行的目的，醫(yī)院負(fù)責(zé)人十分配合，愿意將拖欠剩余的工資11360元現(xiàn)場全部履行到位，并且承諾會(huì)繼續(xù)維持和黨某的勞務(wù)合同關(guān)系。
拖欠房租“玩”消失
上門查找促履行
2019年11月，臨夏市人民法院針對一起房屋租賃合同糾紛進(jìn)行了調(diào)解，在雙方達(dá)成一致意見后，法院制發(fā)了調(diào)解書。調(diào)解書生效后，租房的祁某卻始終未支付房租73300元。申請人向臨夏市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，法院扣劃了祁某銀行賬戶存款11350元，將案款發(fā)還申請執(zhí)行人。后經(jīng)多次傳喚，祁某仍未履行剩余還款義務(wù)。
當(dāng)執(zhí)行員來到祁某所經(jīng)營的維修店時(shí)，看到的卻是大門緊鎖的場景。隨后，執(zhí)行員撥通了祁某的電話，與之進(jìn)行溝通，并在維修店門前張貼傳票，責(zé)令其在規(guī)定期限內(nèi)到法院，告知被執(zhí)行人如若仍拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，甚至故意逃避執(zhí)行，等待他的將是法院的強(qiáng)制拘傳和司法拘留。
在另一起房屋租賃合同糾紛案件中，執(zhí)行人員趕到被執(zhí)行人劉某的家中。劉某長期租賃閆某的房子作為商鋪經(jīng)營。2017年之后就開始斷斷續(xù)續(xù)拖欠房租和暖氣費(fèi)。2023年6月，臨夏市人民法院作出判決，判令劉某支付閆某租賃費(fèi)10837.5元及暖氣費(fèi)16891.2元。經(jīng)法院多次傳喚，劉某拒不到庭，也一直未履行還款義務(wù)。
執(zhí)行員到達(dá)劉某家中，敲了幾次門后，來開門的是被執(zhí)行人劉某的母親。經(jīng)過法官在房內(nèi)仔細(xì)尋找，未發(fā)現(xiàn)劉某的蹤跡，雖然劉某不在，但執(zhí)行員還是對劉母進(jìn)行了情況說明，留下傳票，希望她能敦促兒子自覺履行人民法院的生效判決。
現(xiàn)場執(zhí)行有力度
案款發(fā)放有速度
在馬某逾期未還某金融機(jī)構(gòu)100萬元貸款一案中，經(jīng)臨夏市人民法院法官調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議規(guī)定馬某應(yīng)于2024年4月向該金融機(jī)構(gòu)償還借款本金及利息合計(jì)112.4萬元。因兩個(gè)被執(zhí)行人償還了部分借款后，未按調(diào)解書內(nèi)容繼續(xù)履行還款義務(wù)，經(jīng)申請案件于2024年9月進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。
在執(zhí)行行動(dòng)中，臨夏市人民法院執(zhí)行員根據(jù)申請執(zhí)行人提供的財(cái)產(chǎn)線索，通過司法網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，對擔(dān)保人名下銀行存款105萬元及時(shí)做了凍結(jié)、扣劃，將案款發(fā)還申請執(zhí)行人，至此，該案得以成功執(zhí)結(jié)。
現(xiàn)場調(diào)解促執(zhí)行
切實(shí)維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益
此次執(zhí)行直播過程中，有一起涉及13名農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬的執(zhí)行案件。楊某帶領(lǐng)農(nóng)民工承接工程，工程完工后，楊某以經(jīng)營不善、資金困難等原因?yàn)橛桑t遲不發(fā)放農(nóng)民工工資。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，13名農(nóng)民工向臨夏市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
2024年10月15日下午，被執(zhí)行人楊某、擔(dān)保人姚某被依法傳喚到庭。臨夏市人民法院法官向兩人展示農(nóng)民工布滿老繭的雙手，耐心說明農(nóng)民工的艱辛和不易，兩人認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。擔(dān)保人姚某當(dāng)即交付現(xiàn)金20000元，并在現(xiàn)場由工作人員組織發(fā)放給各申請人。在執(zhí)行人員的監(jiān)督下，被執(zhí)行人寫下了保證書，承諾盡快向農(nóng)民工兄弟支付剩余工資。
誠信是立足之本，守法是做人底線，履行生效裁判是被執(zhí)行人應(yīng)盡的法律義務(wù)。接下來，臨夏市法院將積極拓展執(zhí)行渠道，以強(qiáng)制措施為后盾，充分運(yùn)用說服教育方法，督促被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)，有力維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益，讓人民群眾在每一次執(zhí)法中感受到公平正義。
