開(kāi)欄語(yǔ)
習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)，“一個(gè)案例勝過(guò)一打文件”。甘肅高院高度重視案例工作，有多篇案例入選最高人民法院案例庫(kù)，為推動(dòng)法治進(jìn)步提供了甘肅樣本。指導(dǎo)性案例、入庫(kù)參考案例及各類典型案例具有法律適用的指導(dǎo)性、典型性、參考性，裁判結(jié)果的權(quán)威性、引領(lǐng)性、示范性。為切實(shí)發(fā)揮入庫(kù)參考案例指導(dǎo)審判實(shí)踐、統(tǒng)一裁判尺度、法治宣傳等重要作用，甘肅高院微信公眾號(hào)開(kāi)設(shè)“典型案例選介”專欄，向公眾介紹甘肅省入庫(kù)參考案例及其他有典型參考意義的案例，并邀請(qǐng)主辦法官解讀案例、釋法明理，深度解析典型案例背后所蘊(yùn)藏的法理、事理與情理。敬請(qǐng)關(guān)注！
陳某生等三人危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案
基本案情
2024年4月9日，被告人陳某生準(zhǔn)備了捕魚(yú)網(wǎng)、捕魚(yú)機(jī)等工具并聯(lián)系了被告人楊某飛、秦某林前往隴南市武都區(qū)五馬鎮(zhèn)石家壩村張家河電魚(yú)。由陳某生負(fù)責(zé)電魚(yú)，楊某飛負(fù)責(zé)裝魚(yú)，秦某林負(fù)責(zé)撈魚(yú)，共非法捕魚(yú)191尾，后被民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定，漁獲物為多鱗白甲魚(yú)，191尾多鱗白甲魚(yú)（僅限野外種群）的整體價(jià)值為37250元。武都區(qū)人民檢察院以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪對(duì)陳某生等三人提起公訴，同時(shí)提起附帶民事公益訴訟。
甘肅省白龍江林區(qū)法院于2024年8月29日作出甘肅省白龍江林區(qū)法院（2024）甘7508刑初32號(hào)刑事附帶民事判決：根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰和社會(huì)危害程度，遂判處三被告人有期徒刑九個(gè)月至七個(gè)月不等，對(duì)被告人適用緩刑，并處罰金2500元至2000元不等，沒(méi)收犯罪工具；同時(shí)判決其在案發(fā)地增殖放流并公開(kāi)賠禮道歉。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，被告人陳某生、楊某飛、秦某林違反國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)法律法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)非法捕撈國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物多鱗白甲魚(yú)191尾，經(jīng)鑒定，其整體價(jià)值為37250元，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款的規(guī)定，其行為構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。
在危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的共同犯罪中，被告人陳某生準(zhǔn)備工具并負(fù)責(zé)電魚(yú)起主要作用系主犯；楊某飛負(fù)責(zé)裝魚(yú)，秦某林負(fù)責(zé)撈魚(yú)起次要作用從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。三被告人到案后均如實(shí)供述自己的罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在量刑時(shí)已予以從寬處罰。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰和社會(huì)危害程度，對(duì)三被告人適用緩刑。三被告人非法捕撈的行為破壞了野生動(dòng)物資源和生態(tài)環(huán)境，損害了社會(huì)公共利益，除承擔(dān)刑事責(zé)任外，亦應(yīng)對(duì)同一行為依法承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任，附帶民事公益訴訟三被告均自愿履行附帶民事公益訴訟起訴人全部訴訟請(qǐng)求，符合有關(guān)法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。
裁判要旨
在環(huán)境資源刑事附帶民事案件的審理中，一方面要嚴(yán)格貫徹落實(shí)“懲治犯罪是手段，保護(hù)生態(tài)環(huán)境是目的”的刑事審判理念，另一方面也要將綠色原則、恢復(fù)性司法理念貫穿始終，加強(qiáng)司法與行政、區(qū)域流域之間的協(xié)同共治，堅(jiān)持綠色能動(dòng)司法，努力實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果、社會(huì)效果和生態(tài)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
