基本案情
常某甲與原告馮某系表兄弟關(guān)系，2022年8月，常某甲向馮某借款10000元用于償還銀行貸款。2023年11月，借款人常某甲因交通事故去世，馮某找常某甲家人協(xié)商還款事宜，常某甲家人以對借款不知情為由拒絕還款，馮某遂將常某甲的妻子焦某及兒子常某乙訴至法院，要求二被告在繼承常某甲遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付馮某借款本金10000元。
裁判結(jié)果
案件受理后，承辦法官認(rèn)真分析案情，第一時間與雙方當(dāng)事人溝通聯(lián)系，了解到原、被告兩家是姑表親戚，一紙判決無法真正實現(xiàn)“案結(jié)事了”。本著“以調(diào)為先，以調(diào)促和”的原則，承辦法官從調(diào)解入手，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人念及親情，換位思考、互諒互讓，并詳細(xì)向雙方當(dāng)事人分析利弊得失，最終在承辦法官的釋法說理和耐心疏導(dǎo)下，雙方達(dá)成協(xié)議，被告焦某、常某乙在繼承常某甲遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告償還借款，一起因借款引發(fā)的親情糾紛就此化解。
法官說法
債務(wù)人的死亡并不意味著債務(wù)必然“消失”。首先，現(xiàn)在法治環(huán)境下既非“人死債消”也不存在“父債子還”。根據(jù)我國民法典的規(guī)定，十八周歲以上的成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。民事主體行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)履行法律規(guī)定的和當(dāng)事人約定的義務(wù)。所以父母生存于世的情況下產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由父母自己承擔(dān)。但子女另行簽了擔(dān)保或者自愿債的加入情形除外。其次，繼承債務(wù)人遺產(chǎn)后，繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)，也符合法律規(guī)定和公平原則。根據(jù)我國民法典的規(guī)定，債務(wù)人去世后，繼承人要在繼承的遺產(chǎn)實際價值內(nèi)承擔(dān)被繼承人稅款及債務(wù)的清償義務(wù)。本案中，被告沒有放棄繼承權(quán)，實際繼承了債務(wù)人的房產(chǎn)，管理了其名下田地，且財產(chǎn)數(shù)額高于欠款，其應(yīng)當(dāng)對債務(wù)人生前未了結(jié)的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。
