蘭州市城關(guān)區(qū)某學(xué)校訴李某、黃某某、吳某、蘭州市七里河區(qū)某學(xué)校侵害商業(yè)秘密糾紛案
入庫(kù)編號(hào) 2023-09-2-176-019
關(guān)鍵詞 民事 侵害商業(yè)秘密 客戶名單 公知信息 公開渠道
基本案情
原告蘭州市城關(guān)區(qū)某學(xué)校系某教育科技集團(tuán)在蘭州的分校，被告李某、黃某某、吳某系原告學(xué)校的教師及管理人員，在原告學(xué)校工作期間簽訂了保密協(xié)議，明確在任職期間及聘用期終止后，絕不公開發(fā)表或?qū)ζ渌魏稳伺短m州某學(xué)校的任何商業(yè)秘密，不為非職務(wù)需要使用蘭州某學(xué)校的商業(yè)秘密。2018年3月至2019年1月期間，李某、黃某某、吳某陸續(xù)離職后，合伙開設(shè)了蘭州市七里河區(qū)某學(xué)校，蘭州市城關(guān)區(qū)某學(xué)校的學(xué)員陸續(xù)申請(qǐng)退班。經(jīng)原告核查，大部分學(xué)員退班的原因是受各自帶班老師所示，并前往七里河某學(xué)校報(bào)班學(xué)習(xí)。李某、黃某某、吳某違反合同約定，擅自向七里河某學(xué)校披露蘭州某學(xué)校的商業(yè)秘密，七里河某學(xué)校違法使用蘭州某學(xué)校的商業(yè)秘密，均構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告蘭州某學(xué)校向一審法院蘭州市中級(jí)人民法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令李某、黃某某、吳某、七里河某學(xué)校立即停止侵害蘭州某學(xué)校商業(yè)秘密的行為；2.判令李某、黃某某、吳某、七里河某學(xué)校賠償蘭州某學(xué)校經(jīng)濟(jì)損失238194元；3.判令李某、黃某某、吳某、七里河某學(xué)校承擔(dān)蘭州某學(xué)校為制止侵權(quán)行為支付的合理開支23000元；4.本案訴訟費(fèi)用由李某、黃某某、吳某、七里河某學(xué)校承擔(dān)。
蘭州市中級(jí)人民法院于2019年8月27日，作出（2019）甘01民初170號(hào)民事判決：駁回原告蘭州市城關(guān)區(qū)某學(xué)校的訴訟請(qǐng)求。宣判后，蘭州某學(xué)校未提起上訴，一審判決已發(fā)生效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋的規(guī)定，商業(yè)秘密中的客戶名單一般指客戶名稱、聯(lián)系方式、交易習(xí)慣、意向內(nèi)容等區(qū)別于公知信息的特殊客戶信息。本案中，蘭州市城關(guān)區(qū)某學(xué)校的學(xué)員信息不僅包含學(xué)員姓名、聯(lián)系方式、學(xué)員家長(zhǎng)聯(lián)系方式等通過普通渠道獲得的信息，同時(shí)包含學(xué)員報(bào)班情況、報(bào)班意向、學(xué)員學(xué)習(xí)情況、成績(jī)等蘭州市城關(guān)區(qū)某學(xué)校通過人力物力支出收集而來(lái)的特殊客戶信息，上述信息不為培訓(xùn)領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉，具有秘密性，蘭州市城關(guān)區(qū)某學(xué)校也采取保密措施，故上述學(xué)員信息符合商業(yè)秘密的秘密性、保密性、價(jià)值性構(gòu)成要件，屬于商業(yè)秘密。審查蘭州市城關(guān)區(qū)某學(xué)校提交的學(xué)員報(bào)班情況統(tǒng)計(jì)表，可見學(xué)員退班的原因包含時(shí)間沖突、轉(zhuǎn)班、科目?jī)?nèi)容不符、不想上，老師離職等多種原因，且部分學(xué)員在李某、黃某某、吳某就職期間就出現(xiàn)過一次或者多次退班現(xiàn)象，蘭州市城關(guān)區(qū)某學(xué)校僅以學(xué)員在三人離職后退班的現(xiàn)象即推定學(xué)員退班系李某、黃某某、吳某掌握學(xué)員信息后唆使的主張沒有事實(shí)依據(jù)。根據(jù)蘭州市城關(guān)區(qū)某學(xué)校當(dāng)庭陳述，李某、黃某某、吳某離職后無(wú)法查看到以前所帶班級(jí)的學(xué)員信息，無(wú)證據(jù)證明李某、黃某某、吳某實(shí)施了使用和披露其客戶信息的行為。因教師職業(yè)的特殊性，學(xué)員報(bào)班學(xué)習(xí)往往是基于對(duì)老師個(gè)人能力和品德的信賴，并會(huì)根據(jù)老師的就職選擇而流動(dòng)，蘭州某學(xué)校沒有證據(jù)證明李某、黃某某、吳某、七里河某學(xué)校侵害了其商業(yè)秘密，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
裁判要旨
客戶的交易習(xí)慣、特殊需求、精確詳盡的聯(lián)系方式通過公開渠道難以獲知，并不為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，構(gòu)成了區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息?？蛻粜畔⒎喜粸楣娝ぁ⒕哂猩虡I(yè)價(jià)值、經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施這三項(xiàng)法定條件的，可以構(gòu)成商業(yè)秘密。教育培訓(xùn)行業(yè)不同于普通行業(yè)，教師個(gè)人的教學(xué)能力及道德品德對(duì)學(xué)生的吸引力遠(yuǎn)大于教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的綜合能力，學(xué)員根據(jù)老師的就職選擇而流動(dòng)系常態(tài)，對(duì)學(xué)生跟隨離職教師前往其他培訓(xùn)機(jī)構(gòu)報(bào)班的情形不能比照一般離職人員帶走客戶信息前往其他就職單位的情形一樣，推定實(shí)施了使用和披露客戶信息的行為。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（已失效）第9條、第11條、第13條第1款
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條
一審：甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院（2019）甘01民初170號(hào)民事判決（2019年8月27日）
