某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與任某明保證保險(xiǎn)合同糾紛執(zhí)行實(shí)施案
——優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院在對(duì)設(shè)有抵押權(quán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分時(shí)，可以商請(qǐng)首封法院先解除查封
入庫編號(hào) 2024-17-6-100-003
關(guān)鍵詞 執(zhí)行 執(zhí)行實(shí)施類案件 司法拍賣 優(yōu)先債權(quán) 移送執(zhí)行商請(qǐng)函 解除查封
基本案情
申請(qǐng)執(zhí)行人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被執(zhí)行人任某明保證保險(xiǎn)合同糾紛執(zhí)行一案，蘭州鐵路運(yùn)輸法院依據(jù)該院于2023年4月27日作出的（2023）甘7101民初286號(hào)民事判決書，于2023年8月30日向被執(zhí)行人任某明發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令被執(zhí)行人向申請(qǐng)執(zhí)行人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支付保險(xiǎn)理賠款97234.74元、逾期保費(fèi)3469.53元；承擔(dān)案件受理費(fèi)1212.50元、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)1429元。由于被執(zhí)行人任某明拒絕履行生效法律文書確定的義務(wù)，2023年8月30日，蘭州鐵路運(yùn)輸法院作出（2023）甘7101執(zhí)812號(hào)執(zhí)行裁定：凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人任某明名下的銀行賬戶存款、網(wǎng)絡(luò)資金賬戶存款共計(jì)103345.77元；凍結(jié)、查封、扣押被執(zhí)行人任某明名下與欠款相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)以抵欠款；被執(zhí)行人承擔(dān)扣押、拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)等所支付的費(fèi)用。
執(zhí)行過程中，蘭州鐵路運(yùn)輸法院實(shí)際扣押任某明名下豐田漢蘭達(dá)小型普通客車一輛，該車輛自購買之日起便由申請(qǐng)執(zhí)行人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司享有已登記的抵押權(quán)。該院于2023年10月13日委托淘寶網(wǎng)拍賣該小型普通客車。2023年12月21日，買受人馮某以118000元的最高價(jià)競得。在辦理車輛過戶時(shí)發(fā)現(xiàn)該車輛已被蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2023）甘0102執(zhí)609號(hào)執(zhí)行案件首先查封。參照《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)》第一條、第二條的規(guī)定，執(zhí)行法院蘭州鐵路運(yùn)輸法院就任某明名下豐田漢蘭達(dá)小型普通客車解除查封以及超出本案執(zhí)行標(biāo)的案款發(fā)放事宜向蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院發(fā)出商請(qǐng)函。蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院函復(fù)執(zhí)行法院蘭州鐵路運(yùn)輸法院：“已對(duì)該車輛進(jìn)行解封，本院（2023）甘0102執(zhí)609號(hào)執(zhí)行案件尚未履行金額132865元，請(qǐng)將剩余19974.23元執(zhí)行款支付至我院一案一賬戶”。
后該案順利結(jié)案，案涉車輛也辦理了過戶手續(xù)。
執(zhí)行理由
執(zhí)行法院認(rèn)為，執(zhí)行過程中，應(yīng)當(dāng)由首封法院負(fù)責(zé)處分查封財(cái)產(chǎn)。但是，在實(shí)際執(zhí)行中，由于車輛特殊動(dòng)產(chǎn)的特性，權(quán)屬登記采對(duì)抗主義，首封法院在機(jī)動(dòng)車管理機(jī)構(gòu)辦理查封手續(xù)，僅是在程序上限制了車輛的所有權(quán)變更，并不實(shí)際扣押，處分權(quán)是否仍由其行使，可能存在爭議。而對(duì)于享有抵押權(quán)的申請(qǐng)執(zhí)行人，對(duì)車輛具有更強(qiáng)的控制力，進(jìn)而導(dǎo)致實(shí)際控制并處置車輛的是享有抵押權(quán)的債權(quán)執(zhí)行法院。在個(gè)別情況下，優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院對(duì)該抵押車輛進(jìn)行處置時(shí)，會(huì)出現(xiàn)拍賣成功后過戶時(shí)發(fā)現(xiàn)此前還有其他法院查封的情況。《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)》第一條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，應(yīng)當(dāng)由首先查封、扣押、凍結(jié)（以下簡稱查封）法院負(fù)責(zé)處分查封財(cái)產(chǎn)。但已進(jìn)入其他法院執(zhí)行程序的債權(quán)對(duì)查封財(cái)產(chǎn)有順位在先的擔(dān)保物權(quán)、優(yōu)先權(quán)（該債權(quán)以下簡稱優(yōu)先債權(quán)），自首先查封之日起已超過60日，且首先查封法院就該查封財(cái)產(chǎn)尚未發(fā)布拍賣公告或者進(jìn)入變賣程序的，優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院可以要求將該查封財(cái)產(chǎn)移送執(zhí)行?！钡诙l又進(jìn)一步規(guī)定：“優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院要求首先查封法院將查封財(cái)產(chǎn)移送執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)出具商請(qǐng)移送執(zhí)行函，并附確認(rèn)優(yōu)先債權(quán)的生效法律文書及案件情況說明。首先查封法院應(yīng)當(dāng)在收到優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院商請(qǐng)移送執(zhí)行函之日起15日內(nèi)出具移送執(zhí)行函，將查封財(cái)產(chǎn)移送優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院執(zhí)行，并告知當(dāng)事人。移送執(zhí)行函應(yīng)當(dāng)載明將查封財(cái)產(chǎn)移送執(zhí)行及首先查封債權(quán)的相關(guān)情況等內(nèi)容。”雖然《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)》對(duì)本案所涉及的情況沒有明確規(guī)定，但依照其精神，優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院也可函請(qǐng)首封法院進(jìn)行解封，以便案件能夠得以實(shí)際執(zhí)行。
執(zhí)行要旨
執(zhí)行過程中，同一財(cái)產(chǎn)由多家法院查封的，應(yīng)當(dāng)由首先查封法院負(fù)責(zé)處分查封財(cái)產(chǎn)。但是，已進(jìn)入其他法院執(zhí)行程序的債權(quán)對(duì)查封的財(cái)產(chǎn)有順位在先的擔(dān)保物權(quán)，且查封的財(cái)產(chǎn)已被該法院實(shí)際控制并拍賣的，可以參照《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)》的精神，由優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院商請(qǐng)首封法院對(duì)財(cái)產(chǎn)解封后進(jìn)行處分。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)》（法釋〔2016〕6號(hào)）第1條、第2條
一審：甘肅省 蘭州鐵路運(yùn)輸法院 （2023）甘7101民初286號(hào) 民事判決（2023年4月27日）
執(zhí)行：甘肅省 蘭州鐵路運(yùn)輸法院 （2023）甘7101執(zhí)812號(hào) 執(zhí)行裁定（2023年8月30日）
