基層法庭審理的案件，大多是家長(zhǎng)里短的“小案”，永登法院河橋法庭堅(jiān)持“小案不小辦”，不斷優(yōu)化訴源治理工作模式，完善非訴糾紛解決機(jī)制，積極探索實(shí)踐“立調(diào)審執(zhí)”一體化的基層矛盾糾紛解決新路徑，致力于實(shí)質(zhì)性化解矛盾、解決問題，取得了良好效果。
村上的馬某這幾天“火”了，他在某短視頻平臺(tái)發(fā)布的“自己被同村王某等6人打傷住院，還被偷了十幾只羊”的視頻瀏覽量近萬。原來，馬某與王某是同村養(yǎng)羊戶，馬某因自家羊羔丟失一事與王某父子發(fā)生口角，進(jìn)而相互撕扯、拉拽，致馬某額頭受傷住院治療。公安機(jī)關(guān)調(diào)查后對(duì)王某作出行政處罰，但雙方對(duì)損害賠償無法達(dá)成一致，馬某一氣之下提起訴訟，并在網(wǎng)上發(fā)布了視頻。
受理該案后，法官助理小丁看著馬某發(fā)布的視頻很是頭疼，擔(dān)心庭審時(shí)雙方會(huì)鬧得更厲害。相比小丁的憂心忡忡，庭長(zhǎng)蔡忠忠的心思卻在如何通過調(diào)解化解矛盾上。有著12年辦案經(jīng)驗(yàn)的蔡忠忠，辦過不少類似的案件，他深知要妥善化解這類矛盾，還得要“剝洋蔥”，一層層剝開當(dāng)事人的“心結(jié)”，把法說明、把理說透、把情貫通，設(shè)身處地為當(dāng)事人排憂解難。蔡忠忠果斷決定聯(lián)系派出所辦案民警聯(lián)合開展調(diào)解工作。
“他們幾家合起來欺負(fù)我！”“他發(fā)視頻造謠，敗壞我們?cè)诖謇锏拿暎 薄拔覜]有打他，為啥要掏醫(yī)療費(fèi)！”調(diào)解室內(nèi)，馬某和王某幾人一開始便激烈爭(zhēng)吵起來。早就預(yù)見到這一點(diǎn)的蔡忠忠并未強(qiáng)行阻攔，而是和辦案民警在維持秩序的同時(shí)，讓雙方充分表達(dá)各自意見?！巴跄?，打人是事實(shí)，派出所已經(jīng)詳細(xì)調(diào)查并作出了處罰決定，既然打了人，那就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?！薄榜R某，對(duì)方打人確實(shí)不對(duì)，但是你擅自發(fā)布不實(shí)視頻，給對(duì)方造成聲譽(yù)損害，也是要承擔(dān)責(zé)任的。”“你們兩家都是咱們村的原住戶，從祖輩起就是鄰居，和和睦睦相處了那么多年，到你們這里關(guān)系惡化，讓老輩人心寒?。〈蠹姨ь^不見低頭見的，以后你們咋相處呢？?jī)杉业耐迌哼€怎么在一起玩？”待雙方“吵累了”，蔡忠忠開啟了他的“苦口婆心”勸說模式。先講法理，再講情理，兩家從怒目相向到沉默無言，再到感同身受。在蔡忠忠的步步勸導(dǎo)下，雙方心結(jié)打開了，誤會(huì)消除了，原本揮拳的雙手變成了握手言和。在法官和民警的共同見證下，王某當(dāng)場(chǎng)賠付馬某醫(yī)療費(fèi)等損失3000元，馬某也就發(fā)布不實(shí)視頻的行為向村民道歉，并發(fā)布了澄清視頻，取得了對(duì)方的諒解。
隨著村民法治意識(shí)的增強(qiáng)，日常家庭糾紛和矛盾成為法庭工作的重中之重。河橋法庭充分發(fā)揮扎根基層的優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新工作理念，聯(lián)動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所、綜治中心、社區(qū)、村民委員會(huì)等基層組織，對(duì)鄰里糾紛、家事案件進(jìn)行及時(shí)有效的調(diào)解，推動(dòng)矛盾糾紛從“化訟止?fàn)帯钡氖潞髴?yīng)對(duì)向“少訟無訟”的前端防范轉(zhuǎn)變，許多矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài)，真正實(shí)現(xiàn)了從源頭上解決矛盾的目標(biāo)。
