肅北縣馬鬃山人民法庭是甘肅省唯一的邊境法庭，法庭距離肅北縣法院500余公里，地處偏遠(yuǎn)，地勢特殊，平均海拔在3300米以上，又被稱之為“飛地”法庭。法庭作為邊境重鎮(zhèn)的“司法守護(hù)者”，將“鐵人精神”融入法庭工作，貫穿于辦案全過程，推動矛盾糾紛源頭化解、訴前化解、實質(zhì)性化解，努力打造良好的邊境法治環(huán)境，繪就邊境法庭好“楓”景。
小案“精辦” 嚴(yán)把辦案質(zhì)量
繼承和發(fā)揚“鐵人精神”，就是要始終秉持“司法為民”理念，為群眾辦實事，法庭始終把每一件“小案”辦成精品鐵案作為終身追求。法官充分運用各項辦案措施，加強精細(xì)化審查，聚焦案件爭議焦點，轉(zhuǎn)變“坐堂辦案”方式，通過查詢、詢問、鑒定等調(diào)查核實措施查明案件相關(guān)事實，準(zhǔn)確適用法律作出處理，確保實現(xiàn)政治、社會、法律“三個效果”有機統(tǒng)一。近期，法庭再審了機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，該案2021年經(jīng)肅北縣法院審理并判決后當(dāng)事人均未提出上訴，被告之一某統(tǒng)籌公司并非真正意義上的保險公司，因在全國有多起執(zhí)行案件均不能履行。原審原告李某得知某統(tǒng)籌公司沒有履行案涉款項能力后，無奈便向肅北縣檢察院提出申訴，檢察院提出檢察建議后，經(jīng)肅北縣法院審判委員會討論決定進(jìn)入再審程序。合議庭法官秉持“如我在訴”理念，主動聯(lián)系，細(xì)致調(diào)查，在查清事實、分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，主持調(diào)解。最終，在多方共同努力下，本案當(dāng)庭調(diào)解，涉案款項350000元，當(dāng)場履行200000元，剩余150000元在十日內(nèi)全部履行完畢，已立案的原審執(zhí)行案件也得到實質(zhì)解紛，法庭審判工作得到了當(dāng)事人點贊認(rèn)可。
小案“深辦” 妥善化解糾紛
讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義是法院工作的目標(biāo)。法庭始終堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，把每一件民生“小案”辦扎實，堅持“能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合”的原則，在強化服判息訴上下功夫，加大調(diào)解力度，實質(zhì)性化解糾紛，最大限度減少案件“衍生”。對訴求不當(dāng)?shù)陌讣?，加強釋法說理、心理疏導(dǎo)，促使當(dāng)事人回歸理性認(rèn)識息訴服判，做到矛盾不上交，讓“小案”在本環(huán)節(jié)化解。據(jù)悉，2020年5月，被告北京某公司因馬鬃山鎮(zhèn)某工程項目施工之需與原告浙江某公司簽訂建設(shè)施工合同并開始施工，原告依約完工，產(chǎn)生工程費39483000元，被告向原告僅支付工程款26800000元后，尚欠12683000元未支付。原告數(shù)次催要無果，遂向法院起訴。案件受理后，考慮到一般建設(shè)工程施工合同糾紛案件工程量結(jié)算復(fù)雜、審理周期長，又接近年底，且案件雙方企業(yè)均遠(yuǎn)在外地，涉案標(biāo)的亦上達(dá)千萬余元，決定先行調(diào)解。承辦法官通過雙方當(dāng)事人及代理律師的同意后建立微信群，搭建了線上“調(diào)解室”，先后經(jīng)過4次調(diào)解，最終雙方同意接受提出的調(diào)解方案，對工程尾款金額達(dá)成一致意見，約定了一次性履行完畢時間，簽訂了調(diào)解協(xié)議，并經(jīng)法院當(dāng)場確認(rèn)。
小案“細(xì)辦” 深化訴源治理
加強矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解、關(guān)口把控，構(gòu)建矛盾糾紛多元解紛體系，有效從源頭上減少訴訟增量，要在每一件“小案”辦理中，堅決克服簡單程序了結(jié)、機械辦案、就案辦案，更加深入地做好“后半篇文章”。面對收案量快速增長，法庭堅持“鐵人精神”，因地制宜構(gòu)建“前端預(yù)防治理—中端多元解紛—后端訴訟終結(jié)”的“漏斗式”分層解紛模式，凝聚起更強大的訴源矛盾化解合力，推動“司法資源+基層治理”有機融合。法庭多次聯(lián)合轄區(qū)司法所、特邀調(diào)解員成功化解了多起案件。趙某在馬鬃山某工地包工勞務(wù)時托王某介紹招聘了20余名務(wù)工人員進(jìn)場務(wù)工，后因趙某未能及時支付其務(wù)工人員相關(guān)報酬，引起了12起關(guān)聯(lián)性勞務(wù)糾紛案件。法庭干警在了解基本案情后，迅速啟動庭所聯(lián)動工作機制，聯(lián)合轄區(qū)司法所、特邀調(diào)解員對12起關(guān)聯(lián)性勞務(wù)糾紛案件進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解。經(jīng)法庭、司法所、調(diào)解員結(jié)合各自職能，耐心安撫當(dāng)事人情緒，結(jié)合案例釋法明理，最終各方當(dāng)事人逐漸放下了心中的芥蒂，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，12起案件成功化解。
小案“實辦” 提升執(zhí)行質(zhì)效
堅持“小案件推動大治理”，更加積極地融入黨委領(lǐng)導(dǎo)下的矛盾糾紛多元化解體系，持續(xù)鞏固和拓展近年來在訴源治理工作中取得的成果，總結(jié)提煉類案治理問題，努力使“小案”辦理結(jié)果轉(zhuǎn)化為社會治理效果。法庭在審理案件時，就考慮是否存在“執(zhí)行不能”風(fēng)險，盡力避免“只管判不管執(zhí)”問題，全力實現(xiàn)每個小案“審執(zhí)雙結(jié)”“事心雙解”。2022年10月，原、被告簽訂了一份探放水承包合同，合同約定由原告采取大包的形式承包被告在馬鬃山鎮(zhèn)某鐵礦的探放水鉆孔工程。該工程結(jié)束后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)向原告支付工程款223414元。2023年1月，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付了50000元，剩余173414元經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院。法官受理案件后先進(jìn)行了庭前調(diào)解，釋明侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以及雙方的過錯。通過分析證據(jù)、歸納事實，最終雙方互諒互讓，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告承諾次日向原告一次性支付工程款170000元。案件成功調(diào)解后，法官繼續(xù)進(jìn)行庭后答疑工作，并引導(dǎo)當(dāng)事人積極履行相關(guān)法律義務(wù)。被告坦言法官在法庭上的據(jù)理力爭和法庭下的人文關(guān)懷讓他深有感觸，當(dāng)庭兌現(xiàn)了全部賠償款項?！鞍附Y(jié)”可能容易，但“事了”也許很難，審結(jié)案件不是法官的最終目的，只有審結(jié)雙方當(dāng)事人的心結(jié)才是法官追求的結(jié)果。
道雖邇，不行不至。事雖小，不為不成。馬鬃山法庭用“鐵人精神”育人鑄魂、凝心聚力，將每件民生小案辦實辦成鐵案，努力打造“鐵案精品”，為馬鬃山鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展提供強有力的司法保障，肅北縣法院也將以“學(xué)鐵人、鑄鐵魂、辦鐵案”活動為前行力量，步履鏗鏘，勇毅前行，繼續(xù)在提質(zhì)增效、服務(wù)大局、司法為民上聚焦發(fā)力。
