“堅持司法為民、公正司法，抓前端引導行政機關規(guī)范執(zhí)法行為，重末端提高府院聯(lián)動實質解紛能力，促治理復盤提升依法行政水平，在實質化解行政爭議方面取得了明顯成效?！?024年8月13日，蘭鐵中院在甘肅全省法院行政審判工作暨全省府院聯(lián)席會議精神貫徹落實會議上做經(jīng)驗交流。近年來，蘭鐵中院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，牢固樹立“如我在訴”的司法理念，注重從源頭上預防和化解行政爭議，把訴源治理、減少訴訟增量、實質化解行政爭議作為行政審判的主要目標，取得了良好的法律效果和社會效果。
依法調解化矛盾
“我們打了六年官司，今天終于有了說法，感謝法院、感謝法官！”“這個事情耗了六年，法院這次調解是從根子上把矛盾解決了。”一起工傷認定案件達成調解協(xié)議后，原告和第三人感慨地說。自2018年開始，當事人茍某就因工傷認定一案狀告某市人社局，經(jīng)歷了多次復議、訴訟，歷時六年后又上訴到蘭鐵中院。2024年7月，在蘭鐵中院法官主持下茍某與第三人某公司達成了調解協(xié)議，茍某和某公司同時向法院提交了撤訴和撤回上訴申請。實質解決爭議是行政訴訟的目的之一，但因當事人訴訟請求不當、行政機關不配合、法院判決不明確等各方面的原因，導致訴訟程序空轉的現(xiàn)象比較突出。蘭鐵中院始終秉持“如我在訴”的司法理念，高度關注當事人的實質訴求，把實質化解爭議作為行政審判的重中之重，避免程序空轉，多起行政糾紛經(jīng)法院依法調解，當事人的實質訴求得到滿足，最終撤回起訴。2024年上半年，蘭鐵中院近三分之一的案件經(jīng)法院調解達成調解協(xié)議后實質化解，當事人向法院贈送錦旗30余面。
出庭應訴解糾紛
“真的感謝法官、感謝公安局領導能夠如此通情達理，考慮我的實際情況，我以后一定理性維護合法權益，絕不會再做違法的事情。”經(jīng)法庭主持雙方達成調解意向后，當事人張某邊向法庭鞠躬邊真誠地說。這是蘭鐵中院開庭審理的一起行政處罰上訴案，張某因購買商品房后，遲遲等不到開發(fā)商交房，遂到有關部門反映問題。在反映問題過程中，存在過激行為，該單位遂報警請求公安機關以擾亂公共秩序對張某進行處理。公安機關作出行政處罰決定后，張某不服提起行政訴訟。在二審庭審中，公安機關負責人出庭應訴。負責人了解案件來龍去脈后表示，該案確屬事出有因，張某存在可以從輕處罰的特殊情形，并拿出重新處理的解決方案。最終經(jīng)法庭調解，公安機關重新作出了行政處罰決定，張某表示接受，并向法院提交了撤訴申請。行政機關負責人出庭應訴的功能在于通過出庭應訴讓行政機關負責人及時了解執(zhí)法狀況，并及時對案件結果做出處理，推動行政爭議實質解決。該案糾紛的成功化解就是行政機關負責人出庭應訴當場拍板而實質化解的典型案例。2023年以來，蘭鐵兩級法院開庭審理的案件中，行政機關負責人出庭應訴率達100%，出庭應訴效果不斷提升，真正做到了“出庭、出聲、出效果”。
府院協(xié)調減增量
“雖然持不同意見，但是我們尊重法院判決，愿意撤回上訴，今后要加強和法院的聯(lián)系溝通，統(tǒng)一法律適用?！蹦呈腥嗣裾ぷ魅藛T在提交兩起案件撤回上訴申請時說。當事人王某對某公安分局作出的兩個行政處罰決定不服，向某市人民政府申請復議。某市人民政府復議決定確認公安分局作出的行政處罰決定違法。王某仍然不服，提起訴訟。一審法院認為某市人民政府在復議過程中，對行政處罰決定的相關程序問題審查不全面，遂判決撤銷市政府作出的復議決定。其他當事人均未提起上訴，市政府不服提起上訴。蘭鐵中院經(jīng)審查后認為，一審判決結果并無不當，市政府就該案提起上訴的主要原因是與法院在法律適用方面存在不同認識，如果市政府堅持上訴，只能增加當事人訴累。辦案法官遂與市政府溝通，建議就本案撤回上訴，并將此類法律適用問題梳理后，雙方召開府院聯(lián)席會，進一步統(tǒng)一法律認識。市政府同意了法官的建議，向法院提交了撤回兩案上訴的申請。統(tǒng)一法律認識，減少不必要的上訴和申請再審是減少行政訴訟增量、解決行政案件上訴率和申請再審率高的重要途徑。蘭鐵中院充分發(fā)揮府院聯(lián)動機制功能，切實加強與行政機關的聯(lián)絡溝通，既減少了訴訟增量，又減輕了當事人的訴累。截至2024年8月，蘭鐵中院受理行政機關敗訴上訴的案件數(shù)量較2023年同期減少了40%。
新形勢、新挑戰(zhàn)、新機遇，蘭鐵中院將以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深學細悟習近平法治思想，全面貫徹黨的二十屆三中全會精神，以狠抓“九分落實”的工作作風，持續(xù)推動行政爭議源頭預防和實質化解，為助推法治政府建設、支撐和服務中國式現(xiàn)代化甘肅實踐貢獻法治力量。
