近日，甘肅省鎮(zhèn)原縣人民法院開邊人民法庭審理了一起排除妨害糾紛案。
鎮(zhèn)原縣開邊鎮(zhèn)某村村民路某甲在修建房屋時(shí)，其堂弟路某乙以自家宅院被侵占為由多次阻撓。工程竣工后，路某乙在靠近路某甲房屋旁挖了一長條形凹坑，對(duì)路某甲房屋造成安全隱患。2024年5月中旬，路某甲將路某乙訴至法院，要求其停止損害行為并恢復(fù)原狀。
開邊法庭法官經(jīng)過深入勘察后，決定在路某甲院子就地巡回審理此案。庭審中，路某甲一再要求路某乙填平凹坑，路某乙辯駁路某甲越界侵占其宅院土地，雙方各執(zhí)一詞，分歧較大，案子只得暫時(shí)休庭。
因原、被告系堂兄弟，又是鄰居，辦案法官認(rèn)為，若只是簡單就案辦案、機(jī)械裁決，會(huì)加劇雙方之間的沖突，無法實(shí)質(zhì)性化解矛盾。法官及時(shí)轉(zhuǎn)變思路，打出“感情牌”，在鎮(zhèn)、村干部協(xié)助下，輪番對(duì)路某甲、路某乙釋法明理，分析利弊。冷靜下來的路氏兄弟倆也逐漸認(rèn)識(shí)到，和解才是徹底解決糾紛的最佳路徑。
法官給當(dāng)事人做調(diào)解工作
一個(gè)月后，案子繼續(xù)開庭審理。由于地形地貌的改變，路某甲是否占有或占有路某乙院子多少面積，兩家地界又究竟在何處，雙方誰也說服不了誰，調(diào)解工作一開始就舉步維艱。
就在一籌莫展之際，細(xì)心的法官注意到，在靠近路某甲一側(cè)的路某乙宅院崖面上，依稀殘留有窯洞痕跡。據(jù)此，法官推測(cè)路某甲大概占用了路某乙約七八十厘米寬地皮，于是提出重新劃界定址等一攬子調(diào)解方案，得到雙方響應(yīng)。
法官和鎮(zhèn)、村干部為雙方當(dāng)事人劃定地界
在法官斡旋調(diào)解下，雙方終于達(dá)成協(xié)議，路某甲同意拆除原有隔墻，退還所占地塊另址砌建界墻。路某乙則表示自愿回填凹坑，并停止妨害行為。
在法官現(xiàn)場(chǎng)督促下，一堵新墻很快拔地而起。但因進(jìn)入汛期，雨水綿延不絕，凹坑回填工作并不順利。
一晃又是半個(gè)多月過去了，當(dāng)?shù)赜瓉砹撕锰鞖?。路某乙也隨之開始凹坑回填，看到路某乙一人忙不過來，法官索性挽起褲腿，找來鋤頭鐵锨等工具幫著平整土地。在法官的帶動(dòng)下，法庭其他干警相繼加入其中。很快，偌大的凹坑被回填夯實(shí)，路氏兄弟倆的紛爭，也畫上了圓滿的句號(hào)。
法庭干警與當(dāng)事人一同平整土地
